Шрэк навсегда (Shrek Forever After) |
| Рубрики: | Сегодня\завтра в кино |
|
<<<<<
Я не мессия (Not the Messiah) |
<<<<<
Мать (Madeo) |
<<<<<
Репортаж из преисподней ([Rec] |
>>>>>
Дорога (The Road) |
>>>>>
Макс Манус: Человек войны (Max |
>>>>>
СуперМакГрубер (MacGruber) |
|
Подписаться Отписаться |
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
HalForD 8
2 обратиться по имени
Вторник, 25 Мая 2010 г. 19:28 (ссылка)
Max_Joker 118
0 обратиться по имени
Вторник, 25 Мая 2010 г. 19:38 (ссылка)
HalForD, 70 млн. это скромно? Прикидки перед стартом как раз 70-77 млн и предрекали, так что ничего удивительного, другое дело, что в начале года прикидки составляли 95-100 млн.:) Чтобы окупить свои 165 млн. бюджета "Шрэку навсегда" и напрягаться не придется особо, международный прокат скажет свое веское слово.HalForD 8
2 обратиться по имени
Вторник, 25 Мая 2010 г. 19:41 (ссылка)
Max_Joker, на 50 млн. меньше еще более бездарной третьей части. Для Дримворкс это фактически провал. Я думаю, они меньше, чем на 120 и не рассчитывали. Тем более с 3Д.Max_Joker 118
0 обратиться по имени
Вторник, 25 Мая 2010 г. 19:55 (ссылка)
HalForD, неа, провалом был бы старт 35-40 млн, но никак не 70. Только в США ДримВорксы вправе рассчитывать на финальную сумму 200-220+ млн., ну и прибавь сюда еще мировые 300-400 млн. (пока тяжело судить сколько будет, но много однозначно). Разве это может быть провалом? Это может быть провалом, если бы студия уже выпекала заявленные (к примеру) "Шрэка 5" и "Шрэка 6", тогда бы такое снижение прибыли с очень большой на просто большую их напугала, но ведь "Шрэк навсегда" задолго до премьеры продвигался как последний мультфильм франшизы.HalForD 8
2 обратиться по имени
Вторник, 25 Мая 2010 г. 19:58 (ссылка)
Max_Joker, может быть, не провал. Но неудача - точно.Max_Joker 118
0 обратиться по имени
Вторник, 25 Мая 2010 г. 20:03 (ссылка)
HalForD, я бы это охарактеризовал по-другому: взяли много, могли больше) Просто не понимаю как можно прибыльность называть неудачей, когда многие проекты проваливаются по-крупному ("Робин Гуд", "Не брать живым" и т.д.).HalForD 8
2 обратиться по имени
Вторник, 25 Мая 2010 г. 20:10 (ссылка)
Max_Joker, хорошо. Вот я, допустим, составляю предварительный план по сборам: на первую неделю - условные 130 млн, на вторую - еще столько то, на третью - еще. Ну и так далее. Я думаю, любая студия делает подобные прогнозные выкладки, основываясь на объективных факторах: популярность франшизы, наличие звезд, 3Д и т.д. И если б я узнал, что темпы сборов начинают существенно отставать от плана уже на первой неделе, я бы, наверное, расстроился и посчитал это локальным поражением.Max_Joker 118
0 обратиться по имени
Вторник, 25 Мая 2010 г. 20:16 (ссылка)
HalForD, я согласился бы со всем этим, если бы "Шрэк навсегда" не выходил на окупаемость и дальнейшую прибыльность. Лишние 100-200 млн. прибыли никакой студии не помешают, даже если они перечеркивают дальнейшее возрождение франшизы лет через 8-10, вдруг придется брать свои слова обратно о последней части))|
Подписаться Отписаться |
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |