Название (англ.): Земля будущего (Tomorrowland)
Год выпуска: 2015
Страна: США
Режиссер: Брэд Бёрд
Актеры: Джордж Клуни, Бритт Робертсон, Хью Лори, Джуди Грир
Жанр: фантастика, боевик, детектив, приключения
Бюджет: 190 млн. долларов
Премьера в США: 22 мая 2015
Премьера в России: 21 мая 2015
Длительность: 130 минут

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на oKino.ua

Постер и парочка фотографий из фильма:








Трейлер:
Друзья, у Вас есть прекрасная возможность увидеть трейлер к только-только вышедшему фильму "Земля будущего"! Брэд Бёрд - однозначно интересный режиссер, хотя сам проект пока вызывает сомнения (первые отзывы смешанные вдобавок). У любителей IMAX добавился вариант для похода в кино:)

Книга (анг.): Морские звезды (Starfish)
Автор книги: Питер Уоттс
Год выпуска: 1999

Одиночество с соленым привкусом

Питер Уоттс и его "Морские звезды". Сразу отмечу, что книга не смогла меня покорить, однако, невозможно не отметить ее однозначные плюсы. История, рассказываемая Уоттсом, предлагает читателю окунуться не только в бесконечные воды, но еще и погрузиться в психологию главных героев. Да, персонажи почти во всех книгах развиваются, но здесь всё куда интереснее из-за обстановки, окружающей их, и крутых физических перемен.

Цитаты:
"Симуляции всегда выходят лучше реальной жизни, и та вечно получает пинки за плохое шоу."
"Типичная хренова бюрократия, чуть что, и она сразу приносит в жертву то, что ее кормит."

Научно-фантастическая бездна океана чертовски хороша и увлекательна. Атмосфера, не имеющая ничего общего с землей, так похожа на нечто космическое. Нечто далекое и загадочное. И вот тут для меня были две стороны медали. Первая - отличная подача и совсем неглупое содержание; вторая - иногда всплывающая нехватка событий (они почти всегда были, конечно, но чего-то недоставало) или же общая затянутость, так и не определился, что конкретно. Однако "Морские звезды" это отнюдь не утомляющая жвачка, пусть у меня и не будет удивления, что кто-то заскучал при чтении.

Каждый персонаж книги - очень сложная натура с крайне неблагополучным прошлым. И новая действительность, в которой оказались все герои, лишь усугубляет и без того запутанное положение дел. Я имею в виду внутреннее положение дел, определяющее, кто ты есть и кем тебя видят все остальные. Одиночество и связи, порожденные одиночеством, - определенно заслуживают внимания, так как для меня они вышли на первый план, отодвинув все остальное подальше. И потому логичное желание узнать, что же автор припас на их долю дальше - неумолимо подталкивало продолжить чтение. А это наиболее ценно.

Солидная научная фантастика, имеющая привлекательную содержательную глубину. Не зря "Морские звезды" пользуются спросом у любителей жанра, совсем не зря.

Оценка: 8/10

Книга (анг.): Дивергент (Divergent)
Автор книги: Вероника Рот
Год выпуска: 2011

Фракционные игры

Итак, "Дивергент". В принципе, практически любой без труда определит, чем вдохновлялась Вероника Рот при написании своей работы, но вот сколько читателей сумеют разглядеть подвох? Судя по популярности данной франшизы, сочетание "мир в духе "Голодных игр" + молодая, но бойкая девушка на первом плане" свои плоды исправно приносит, даже если книга является подобием качественной антиутопии, а "Дивергент" именно подобие.

Самой главной проблемой стало то, что я не поверил в происходящее. Город-государство, разделенное на пять фракций, так? Увы, но это деление больше похоже на какую-то игру, где все участники выполняют те или иные задачи, проживая совсем в другом, более нормальном месте. Эдакая Матрица, которая реальна в нереальности. Ну не могу я себе представить подобное деление общества в будущем, даже с учетом того, что и в нынешнее время можно без особого труда провести жирнющие линии между классами. Вдобавок, Бесстрашие (или Лихачество, зависит от перевода) - это какая-то совсем адская фракция, не имеющая, по большому счету, никакого смысла. А как можно допускать наличие афракционеров (бомжей, если быть точнее)? Получается что-то конкретно странное, ибо столько лет назад фракции создавались для общего успокоения и некой "сортировки" людей ради мира и благополучия, но вместо того почему-то получились слои общества, которые разделяют огромные пропасти, да еще и открытая ненависть льется отовсюду. "Фракция важнее крови"? Скорее "фракции убивают логику".

Цитаты:
"Те, кто жаждут власти и получают ее, живут в постоянном страхе ее потерять."
"Невозможно иметь настоящие близкие отношения с людьми, которые не могут принимать помощь, или даже говорить о себе."

Вообще, по миру "Дивергента" действительно много вопросов накопилось по ходу чтения, ибо слишком уж он несовершенен и не доработан по вине автора. Можно ли было выжать нечто большее из идеи? Думаю, да, хотя изменений требовалось бы вносить порядочно. Также весьма прохладно принял повествование от первого лица - не самое худшее, что мне доводилось читать, но главная героиня не особо располагает к интересным приключениям. Откровенно мешала слишком заметная заточка под подростковую аудиторию с уклоном в женский пол.

Не удалось обнаружить и сюжетных потрясений, так как все протекало достаточно стандартно и ожидаемо. Порой даже слишком ожидаемо, да. Сам текст местами радовал, хорошие мысли даже проскакивали, но слабая история все равно тянула "Дивергента" вниз. Решил прочитать и следующие части трилогии (исключительно из-за того, что книги небольшие), но уже можно выносить однозначный вердикт всему этому: неудачная попытка написать антиутопию, которая могла бы стать конкурентом "Голодным играм" Сьюзен Коллинз в художественном плане.

Оценка: 5/10

Книга (анг.): Конец детства
Автор книги: Сборник рассказов
Год выпуска: 1991

Без искры

Артур Кларк, Клиффорд Саймак, Василий Головачев и несколько других авторов вошли со своими небольшими произведениями в сборник фантастики "Конец детства" (именно так называется повесть Кларка, которая и стала своеобразным "лицом"). К сожалению, общее впечатление от прочитанных рассказов и нескольких повестей сложно назвать однозначно положительным, уж очень не хватало искры в большинстве работ писателей-фантастов.

Как следствие, я банально не могу выделить что-то одно из всего сборника, так как есть несколько рассказов хорошего уровня, но ничего из этого все равно в душу не запало. Зато не раз приходилось отмечать, что ни коротенькая история, ни ее персонажи не могут пробудить во мне интерес. В такие моменты даже невольно радуешься тому, что речь идет о небольших литературных вещах, хотя до критической ситуации все же было далековато.

Цитаты:
"Иногда то, чего мы боимся, менее опасно, чем то, чего мы желаем."
"Когда системе надо устранить человека, ей неважно, как он умрет. Главное, чтобы он исчез."

Из однозначно положительного - эмоциональность некоторых работ. Да, этого мне не хватило, но нельзя пройти мимо того факта, что многие истории ожили, хоть какими бы фантастическими по своей сути ни были. В конце концов, зачастую поднимаются всем понятные темы, которые можно прочувствовать, если не путем сопоставления неких фактов, так определенным жизненным опытом. И я не говорю о космических путешествиях и борьбе со злобными инопланетянами; порой даже самое невероятное на страницах подобных книг несет в себе наше настоящее, с которым каждый из нас сталкивается.

Оценка: 7/10

Книга (анг.): Город (City)
Автор книги: Клиффорд Саймак
Год выпуска: 1952

Книга-предостережение

Удивительно, но без особого интереса при чтении я не хотел надолго прерываться, поскольку Саймак поднял очень хорошую тему, касающуюся непосредственно нас. Очень жаль, что "Городу" не хватило фундаментальности, очень жаль, что "Город" не смог стать чем-то поистине величественным, хотя для этого были все предпосылки, и, наконец, очень жаль, что я не назову "Город" одной из своих любимых книг только потому, что автор лишь отчасти реализовал свою замечательную идею.

Цитаты:
"Человек никогда сам не знает точно, чего хочет."
"Человек должен сохранять что-нибудь старинное, быть верным чему-то, в чем слиты былые голоса и будущие надежды."

Книга пропитана борьбой старого и нового, борьбой, которая рано или поздно касается нас самих с течением времени, когда выводы могут делаться на основе самого ценного - собственного опыта. К сожалению, индивидуальные выводы мало что значат в серьезных масштабах, потому частенько приходится констатировать не самые удачные стороны человеческого общества здесь и сейчас. Клиффорд Саймак в этом вопросе пошел дальше, за что ему можно выразить благодарность, ведь именно наличие актуальных проблем делает "Город" заселенным в содержательном плане, прогоняя подальше унылую пустоту.

В общем, могу порекомендовать эту работу Саймака всем любителям фантастики, хотя и с небольшой опаской - далеко не всегда текст уверенно "держал" меня. Правда, это явно не может быть мерилом для внушительной аудитории (хоть случайно подобранной, хоть выборочной), ведь я являюсь всего лишь маленькой частичкой махины под названием Человечество. Но кто знает, кому отведена роль Вебстеров в будущем, если проводить аналогию с "Городом"?

Оценка: 8/10

Книга (анг.): На дне
Автор книги: Максим Горький
Год выпуска: 1902

Колоритное общество

Стоит признать, что я не очень люблю читать пьесы, так как мне в них всегда чего-то катастрофически не хватает, что самым прямым образом сказывается на впечатлениях. С данной пьесой Максима Горького ситуации складывалась похожим образом, когда перипетии не вызывали должного интереса до начала второй половины "На дне" - вот там всё стало на более-менее надежные рельсы, уверенно неся меня к остановке под названием "Конец".

Пожалуй, я знаю, в чем причина таких непростых отношений с форматом пьесы: история почти ничем не прикрытая, считай, голая, а "стыд" скрывают персонажи, которые обязаны быть классными, иначе дело пропащее. "На дне" как раз располагает подобными фигурами в своей истории, и с помощью созданных характеров Горький справился с тем, чтобы пьеса в итоге удалась. Хотелось бы увидеть ее на сцене, ведь именно прочтение "На дне" точно передает мои ощущения при походе в театр, когда постепенно втягиваешься в происходящее и привыкаешь к актерам, примерившим на себя различные образы.

Цитаты:
"Человек должен уважать себя."
"В карете прошлого никуда не уедешь."

Можно по-разному относиться к самим персонажам (не зря пьеса называется "На дне"), но нельзя не признать, что в каждом из них есть что-то притягивающее, пусть оно и не имеет ничего общего с жизнью нормальных людей. Хотя, какая она, эта нормальная жизнь? У каждого свои возможности и, как следствие, видимые оттенки достижений/провалов, которые кто-то со стороны рассматривает под своим углом. Причем всегда будет рассматривать под своим углом...

Возможно, будь "На дне" повестью, а не пьесой, я получил бы куда большее читательское удовлетворение. Уж очень мне не хватало чувства того, что строки меня захватывают целиком и полностью, и выбраться из этого плена я мог бы только с приближением последних страниц.

Оценка: 8/10

Книга (анг.): Реликт (The Relic)
Автор книги: Дуглас Престон, Линкольн Чайлд
Год выпуска: 1994

Лучше не вспоминать о Котога

Ожидал прочитать "музейную" книгу, где просто-напросто появился еще один экспонат, очень даже живой и очень даже страшный (по всем параметрам). Что же, в целом - ожидания подтвердились, да вот только Дуглас Престон и Линкольн Чайлд потрудились на славу, более качественно и интересно представив всё, что касается так называемого Главного Ужаса книги и, что самое главное, снабдив свою историю отличными персонажами.

Цитаты:
"Обязанности у тебя есть только перед собой."
"Теория имеет право на существование, но она должна подкрепляться фактическим материалом."

Не могу сказать, чтобы страницы были полны леденящими душу строками, но шикарно прописанных сцен предостаточно. При этом авторы грамотно выдерживают баланс, безболезненно для самой истории рассказывая про племя Котога из джунглей Амазонки, экспедицию, потерпевшую там крах (как оказалось, частичный), музейные порядки, эволюционный прогресс и многое другое. То есть, нельзя назвать "Реликт" исключительно музейным ужастиком (хотя почти все события развиваются как раз на одной территории), что является большим плюсом.

Отдельно хочется выделить Нью-Йоркский музей, без которого история не была бы такой привлекательной. Просторные залы, длинные коридоры, вместительные хранилища, подземные тоннели - прямо-таки находка для чего-то необъяснимого, стремящегося посеять хаос в человеческую толпу. Но чем движется страх, а за ним и упомянутый хаос? О, с рассказом об этом куда лучше справятся авторы, действующие с помощью детектива д'Агоста, агента Пендергаста и других героев этого крепкого триллера.

Оценка: 9/10

Книга (анг.): Тигр проводит вас до гаража
Автор книги: Сергей Другаль
Год выпуска: 1984

Когда нет души

Это определенно тот случай, когда вроде бы не самая плохая книга попросту не может завлечь сюжетом и персонажами. Есть хорошие размышления, есть сильные строки и абзацы, но Институт Реставрации Природы не сумел увлечь меня в пучину противостояния природы и синтетики. Противостояние-то, по сути, имеется, но дальше уровня "Сторонний наблюдатель" я так и не продвинулся.

Цитата:
"Если очень захочешь, можно уменьшить чужую боль, разделив ее."

Получилось так, что тигр Сергея Другаля попросту не нашел дороги к моему гаражу (душе); стоит признаться, особых надежд по этому поводу я и не испытывал, потому и не было вселенского разочарования. Через определенное время прочитанное стало с поразительной быстротой покидать мою голову, так что даже те удачные сцены, которые отмечал при чтении (а я точно помню, что таковые были), стали растворяться и терять свою видимую массу, как утренний туман.

Подобная литература вполне может подойти для тех, кто начинает интересоваться фантастическим жанром в школе - ничего лишнего нет. Другое дело, что и особых преимуществ обнаружить не удалось, но это, возможно, уже чисто индивидуальная проблема.

Оценка: 6/10

Книга (анг.): Схизматрица (Schismatrix)
Автор книги: Брюс Стерлинг
Год выпуска: 1985

Механическое человечество

Фантастический жанр - удивителен и важен. Именно он позволяет нам погрузиться в выдуманный автором мир, который иногда совершенно нереален по своей сути, но все равно способен завораживать и представляться таким, чтобы в него можно было поверить. Однако если никакой веры в происходящее нет - книга понравиться априори не может (хотя всегда остается шанс на шикарную подачу материала); такая судьба как раз и постигла киберпанк от Брюса Стерлинга.

Цитаты:
"Репутация стоит риска."
"С какой скоростью не беги, все равно потянется за тобой прошлое."

Уже в самом начале книги нередко в голове возникали мысли в духе "всё не то, всё не так", поскольку "Схизматрица" допустила осечку практически сразу: я не оказался во власти сюжета и героев. Впрочем, не все было так печально; определенные части книги даже понравились, но Стерлинга порой заносило совсем в бредовые степи, которые совершенно не воспринимались. Хотя кто-то всё это даже "гениальностью" называет; приходится вспоминать, что, как известно, на любую продукцию (будь то книги или фильмы) находятся почитатели.

А ведь в основу произведения заложены хорошие идеи, которые неплохо раскрывают человеческое стремление механизировать всё и вся, в том числе и себя, но толково преподнести тему не получилось (а какие возможности открывались перед автором!), так же как и достойно вплести ее в историю главного героя, Абеляра Линдсея. Причем, следует отметить, историю довольно долгую и оттого ощутимо скучную.

Оценка: 6/10

Название (англ.): Родина (Homeland)
Год выпуска: 2013
Страна: США
Создатели: Ховард Гордон, Алекс Ганса, Гидеон Рафф
Режиссеры: Майкл Куэста, Лесли Линка Глаттер, Кларк Джонсон
Сценарий: Александр Кэри, Барбара Холл, Алекс Ганса, Чип Йоханнессен
Актеры: Клэр Дэйнс, Дэмиэн Льюис, Мэнди Пэтинкин, Руперт Френд, Ф. Мюррей Абрахам, Шон Тоуб, Морена Баккарин
Жанр: триллер, драма, детектив
Сезон: 12 серий


Когда не всё удаётся

Третий сезон вышел существенно слабее, чем два предыдущих. Здесь и сама история большую часть времени банально топталась на месте, и Броуди было катастрофически мало (хотя на то были свои причины), правда, крупных событий все равно было предостаточно, в них недостатка не было. Хотя в третьем эпизоде появился шанс, что весь сезон выйдет бодрым, но эта бодрость появилась только в самом конце.

Два последних эпизода - почти идеальная концовка не только далеко не крепкого сезона, но и всей этой "заваренной каши" с Кэрри, Броуди и Саулом. Второй сезон оставлял массу вопросов, на которые предстояло ответить, а вот после третьего сезона ни на что отвечать не хочется, ибо всё стало на свои места, никаких многоточий.

И вот как воспринимать то, что будет еще и сезон №4... Честно, совершенно неясно, зачем (в контексте этой истории), хоть я и понимаю желание продолжать сериал при хороших рейтингах. Третий сезон местами напоминал жвачку, а предпосылок к резкому улучшению ситуации в очередных двенадцати эпизодах не видно.

Оценка - 8/10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Родина (Homeland)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Создатели: Ховард Гордон, Алекс Ганса, Гидеон Рафф
Режиссеры: Майкл Куэста, Лесли Линка Глаттер, Гай Ферленд
Сценарий: Александр Кэри, Ховард Гордон, Алекс Ганса, Чип Йоханнессен
Актеры: Клэр Дэйнс, Дэмиэн Льюис, Мэнди Пэтинкин, Морена Баккарин, Дэвид Хэрвуд, Руперт Френд, Навид Негабан
Жанр: триллер, драма, детектив
Сезон: 12 серий


На грани

Второй сезон был очень ожидаем, ибо история позволяла абсолютно спокойно снимать очередные 12 эпизодов - возможностей для развития сюжета была масса. И как же приятно отмечать то, что создатели этими возможностями сполна воспользовались, сняв крепкий сезон "Родины", который хоть и не затмил собой первые 12 серий, зато наверняка порадовал всех, кому интересна судьба Кэрри, Броуди, Саула и остальных героев.

Неожиданные повороты сюжеты, постоянные дилеммы перед персонажами, и, по обыкновению, потрясающая игра всех актеров - как не получить удовольствие от просмотра качественного продукта? На первый план, наконец, вышла линия с Абу Назиром, с которого, по сути, и началась игра с самыми высокими ставками, где на кону стояло искусно замаскированное и продуманное проведение террористического акта (возмездие для одних, угроза для других).

Ну, и отдельного упоминания достойна концовка сезона - как завершили-то, а! Не буду называть событие (а оно довольно-таки масштабное по своему размаху), но после него тут же появились новые вопросы, которые автоматически переходят в неизбежный сезон №3.

Оценка - 9/10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Родина (Homeland)
Год выпуска: 2011
Страна: США
Создатели: Ховард Гордон, Алекс Ганса, Гидеон Рафф
Режиссеры: Майкл Куэста, Джеффри Начманофф, Кларк Джонсон
Сценарий: Александр Кэри, Ховард Гордон, Алекс Ганса, Чип Йоханнессен
Актеры: Клэр Дэйнс, Дэмиэн Льюис, Мэнди Пэтинкин, Морена Баккарин, Дэвид Хэрвуд, Морган Сэйлор
Жанр: триллер, драма, детектив
Сезон: 12 серий


Враг или заложник ситуации?

Признаюсь, меня подкупило то, что сериал собирал серьезные награды, из-за чего пройти мимо просто не мог. "Родина" (у нас его можно встретить и под названием "Чужой среди своих") началась весьма многообещающе: в США возвращается морпех, находившийся почти десяток лет в заложниках у Аль-Каиды. Казалось бы, вот он, герой своей страны, не сломавшийся и чудом выживший, однако не все готовы принять такое развитие событий, что и стало завязкой истории.

Уже по первой серии стало видно, что создатели приготовили для зрителя качественный продукт, где все составляющие в полном порядке, особенно актерский состав. Клэр Дэйнс, Дэмиэн Льюис, Мэнди Пэтинкин, Морена Баккарин - стопроцентные попадания, так что можно только наслаждаться их игрой, не вызывающей мыслей в духе "почему так неубедительно?".

Отмечу грамотный подогрев обстановки ближе к финалу сезона, где каждая серия оказывалась жарче другой. Ну, а финальным аккордом стала потрясающая концовка, оставляющая плодотворную почву для дальнейшего развития истории Кэрри, Броуди и других действующих лиц.

Оценка - 9/10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Книга (анг.): Обладать (Possession)
Автор книги: Антония Байетт
Год выпуска: 1990

Без притяжения

Каковы были мои ожидания перед прочтением? Ничего особенного, конечно, но когда тебе пытаются внушить, мол, это произведение "лучшее у автора", "лучшее среди того-то и того-то", а также подкрепляют всё это Букеровской премией - невольно некие ожидания и дают о себе знать. Только вот я и представить не мог, какой облом поджидает меня под обложкой книги "Обладать" Антонии Байетт!

Цитата:
"Как часто, решив не блуждать без пути, устроить свою жизнь по правилам, мы обнаруживаем, что решение наше запоздало, правила неосновательны, а выбранный путь, бывает, ведёт не туда."

По правде говоря, желание бросить книгу возникало множество раз, но пик пришелся на первую половину, которая стала самой неудачной частью. Увы, но я не могу себя причислить к любителям дотошной детализации всего подряд, будь то дворик за домом или ванная комната. Всё это не дает книге как следует разогнаться, из-за чего возникает банальное утомление (не физическое, а моральное). Впрочем, главная проблема-то крылась не в чрезмерных описаниях; Байетт попросту не смогла меня завлечь сюжетом, развивающимся в двух разных временных отрезках.

Самое интересное то, что я не могу назвать роман слабым, ибо Антония Байетт проделала колоссальную работу (наверняка это отразилось на чрезмерно раздутом объеме), помимо всего прочего, выдумав поэтов, не забыв при этом об их творчестве. Некоторые строки их творений мне безумно понравились, другие вгоняли в тоску... Такая же ситуация обстояла и с письмами, которым уделено немало страниц, но вот к дневнику одной особы во второй половине у меня строго отрицательное отношение: да, это важная составляющая книги, но читал я его без намеков на малейшую заинтересованность.

Не сложилось и с романтикой, хотя "Обладать" является романтическим романом. Ей-богу, совершенно не понимаю тех, кого действительно задело за живое написанное Байетт. Книга скучная, сухая и, чего уж там, банальная - выжать положительные впечатления с таким набором, мягко говоря, сложно. Это определенно тот случай, когда я жалею о потраченном времени.

Оценка: 6/10

Название (англ.): Шерлок (Sherlock)
Год выпуска: 2012
Страна: Великобритания
Создатели: Марк Гатисс, Стивен Моффат
Режиссеры: Пол МакГиган, Тоби Хэйнс
Сценарий: Марк Гатисс, Стивен Моффат, Стивен Томпсон
Актеры: Бенедикт Камбербэтч, Мартин Фриман, Руперт Грейвз, Марк Гатисс, Эндрю Скотт, Лара Пулвер
Жанр: триллер, драма, криминал, детектив
Сезон: 3 серии


Холмс и Ватсон снова в деле

Шерлок Холмс не мог не вернуться после успеха первого сезона, тем более, что финал третьего эпизода оставлял массу возможностей для развития истории в сезоне под номером два. Удалось ли "Шерлоку" сделать шаг вперед во втором пришествии? К сожалению, утвердительного ответа не будет, но это ни в коей мере не означает, что очередные три эпизода стали разочарованием. Просто они остались на том же уровне, который меня полностью устраивает.

Поразительно, как за шесть серий (если брать во внимание два сезона, а с пробным пилотом, который также довелось увидеть, все семь серий) я успел привыкнуть к Холмсу и Ватсону настолько, что расставаться с ними совсем не хочется, особенно после третьего эпизода этого сезона, когда остаются вопросы без ответов. Как тут можно не ждать третий сезон, а?

К сожалению, снова приходится отмечать не самые удачные кастинговые решения - на этот раз касаемо Ирэн Адлер в исполнении Лары Пулвер. Признаю, что отчасти это связано с Рэйчел МакАдамс, которая была роскошной в роли Ирэн у Гая Ричи в недавней полнометражной дилогии с Робертом Дауни-мл. и Джудом Лоу; поэтому, как ни крути, Лара Пуловер меня не убедила совершенно.

Оценка - 9/10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Книга (анг.): Мартин Иден (Martin Eden)
Автор книги: Джек Лондон
Год выпуска: 1909

Пробуждение ума

Я искренне уверен, что все мы рождаемся способными на большие свершения (только если какая-то серьезная болезнь не подкашивает с детства). Однако в силу тех или иных обстоятельств нам не всегда удается себя реализовать, хотя это не всегда означает, что человек проживает никчемную жизнь. И у глупцов могут водиться неплохие деньги, а дома с работы их наверняка ждут жена и детишки. Почему бы и нет? Однако Джек Лондон решил рассказать историю о том, как однажды далеко не подростку захотелось круто изменить себя, став на путь образования и творчества.

Цитаты:
"Играя в незнакомую игру, никогда не делай первого хода."
"То была извечная трагедия – когда ограниченность стремится наставлять на путь истинный ум широкий и чуждый предубеждений."

Наблюдать за метаморфозами Мартина Идена поначалу было чрезвычайно интересно, ибо персонаж будто заново рождался, в чем самостоятельно убеждался и переосмысливал себя. Но развитие истории, все-таки, предсказывалось достаточно безошибочно, отчего вышеупомянутый интерес стал потихоньку угасать, однако чтение книги все еще было, так сказать, в радость.

Не буду останавливаться только на личности главного героя. Автор поднимает актуальную и в наше время тему: гонка за чем-нибудь. Обычно это деньги, которые отравляют жизнь сейчас и отравляли ее сто лет назад. Но в стороне не стоит и признание в какой-либо области. Нет, определенно стоит добиваться чего-то желаемого, особенно если у тебя это получается, но очень легко ступить на ту дорожку, где твоими спутниками станут высокомерие, открытое и скрытое презрение, фальшь, и даже неуступчивость, более близкая к жестокости и холоду, нежели к здоровой конкуренции. Очень важно вовремя найти баланс.

Как мне показалось, Мартин Иден в своем развитии, как минимум, познакомился с теми спутниками, но, в конечном счете, наружу всплыло еще одно: чрезмерное копание в самом себе (и совсем не обязательно быть семи пядей во лбу для этого). А вот по концовке я не совсем согласен с Джеком Лондоном, хотя, конечно, она более чем имеет право на жизнь - вторая половина произведения в данном вопросе не является отчужденной.

Оценка: 9/10

Название (англ.): Шерлок (Sherlock)
Год выпуска: 2010
Страна: Великобритания
Создатели: Марк Гатисс, Стивен Моффат
Режиссеры: Пол МакГиган, Эрос Лин
Сценарий: Марк Гатисс, Стивен Моффат, Стивен Томпсон
Актеры: Бенедикт Камбербэтч, Мартин Фриман, Руперт Грейвз, Марк Гатисс, Эндрю Скотт
Жанр: триллер, драма, криминал, детектив
Сезон: 3 серии


Шерлок Холмс в современном прочтении

Неоднократно приходилось слышать и читать позитивные отзывы о британском "Шерлоке" и, в частности, отличной роли Бенедикта Камбербэтча. И что же? Сериал действительно удался, и Бенедикт придал своему знаменитому герою особый шарм, но лично меня в актерском плане поразил Мартин Фриман - уже довелось его видеть в "Хоббите" Питера Джексона, но теперь я прекрасно осознаю, насколько для него был важен успех "Шерлока".

Каждая из трех серий длится полтора часа, так что воспринимаются они как самые настоящие фильмы, весьма недурно поставленные к тому же. Конечно, не всё было гладко, но я в своей жизни видел и читал мало идеального, да и так называемая идеальность для каждого своя. К чему претензий точно не может быть, так это к новой версии Шерлока Холмса, который живёт в современном Лондоне - создателям удалось реализовать задумку.

Обидно, что в противовес таким Холмсу и Ватсону был выставлен Мориарти в исполнении Эндрю Скотта, которого я почему-то отказываюсь воспринимать. Не подошел он на эту роль, к сожалению, а ведь его участие первым сезоном "Шерлока" не ограничивается...

Оценка - 9/10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

В данном посте будут собраны ссылки на сообщения с мнениями по сериалам, с делением на сезоны.

Родина (Homeland) - 1-й сезон [2011] - 9/10
Родина (Homeland) - 2-й сезон [2012] - 9/10
Родина (Homeland) - 3-й сезон [2013] - 8/10
Шерлок (Sherlock) - 1-й сезон [2010] - 9/10
Шерлок (Sherlock) - 2-й сезон [2012] - 9/10

Книга (фр.): Чума (La peste)
Автор книги: Альбер Камю
Год выпуска: 1947

Огонек надежды посреди тотального ужаса

Эту книгу невозможно выбрать для чтения случайно. Название, равно как и аннотация, должны максимально точно настраивать читателя на невеселое чтиво, что, собственно, делают с успехом. Ожидать чего-то другого явно не стоило, да и вообще, допускаю, для многих перед прочтением "Чумы" окажется необходимым если не особое настроение, то некая готовность, что ли.

Цитаты:
"Стыдно быть счастливым одному."
"Разве есть на свете хоть что-нибудь, ради чего можно отказаться от того, что любишь?"
"Не может человек по-настоящему разделить чужое горе, которое не видит собственными глазами."

Еще до начала чтения книги я предполагал, что Камю сделает выбор в пользу хроники определенной группы людей - это вполне оправданно и наглядно с точки зрения распространения страшной болезни. Удалась ли эта хроника? О да, более чем. Каждый персонаж в "Чуме" развивается и раскрывается; то же самое можно сказать и о главном действующем лице (книжный вариант можно назвать и так), идущем по человеческим рядам с маской безразличия и косой смерти.

Однако... История, к сожалению, не тронула меня, чего я от произведения Альбера Камю ожидал (с такой-то темой и явно трагическими концами для многих персонажей!). Хроника? Да, книга для меня в большей степени стала именно хроникой, без которой эту историю рассказать было бы невозможно, но с которой ей не хватило драматических красок.

И хотя "Чуму" я назову просто хорошей книгой, без применения слов а-ля "шедеврально" и "пронизывающе до костей", нельзя не отметить некие особенности, которые делают ее поистине запоминающейся. Во-первых, это сама тематика - тяжелая, местами морально удушливая, во-вторых, воля героев, вдохновляющая и достойная восхищения, и в-третьих, вопросы, адресованные себе, знакомым, родным и близким. Сила слов может быть исцеляющей, и речь не только о чуме, описанной Альбером Камю.

Оценка: 8/10

Книга (анг.): Дочь железного дракона (Iron Dragon's Daughter)
Автор книги: Майкл Суэнвик
Год выпуска: 1993

Добротное начало, сменившееся невнятностью

О смешении стилей был осведомлен до того, как взял в руки книгу Майкла Суэнвика. Как я к этому отношусь? В целом, ничего плохого в этом нет, главное, чтобы это смешение не делалось просто ради перетекания одного стиля в другой, а играло определенную роль в развитии сюжета. К сожалению, "Дочь железного дракона" к последнему можно отнести только с большой натяжкой, хотя, возможно, дело-то как раз в самой истории.

Цитаты:
"Мы ведь ценим в других не похожесть на всех, а именно своеобычность. Только различия делают нас личностями."
"Каждый из нас выдает своим поведением гораздо больше, чем ему кажется."

Созданный автором мир кем только не населен, помимо ожидаемых из названия драконов; здесь и лешие, и гномы, и эльфы, и русалки и многие другие существа, которые показывают себя во всей красе в середине и во второй половине произведения. Именно эта половина существенно уступает первой, ведь начало книги настраивало на нечто более продуманное и интересное, а не на то, во что она в итоге превратилась.

Конечно, Суэнвик меня немало удивил тем, что ждало главную героиню на ее пути, весьма непростом пути. Однако... Героиня сначала вызывала неподдельную симпатию, но чем дальше я углублялся в чтение книги, тем меньше она вызывала у меня какое-либо сопереживания. Собственно, сам мир, в котором она жила, перестал быть для меня настоящим, я в него перестал верить (окончательный "развод" случился на последних страницах).

Ну зачем, зачем после невероятных страниц на заводе по сбору механических драконов Суэнвик пустился в неопределенное фэнтезийное повествование, где пришлось как-то существовать главной героине? Очень крутая идея была воплощена не самым лучшим образом, но, тем не менее, кто-то здесь найдет нечто привлекательное и вдохновляющее для себя, как раз за счет стилевой и содержательной мешанины.

Оценка: 7/10

Книга (анг.): Пир стервятников (A Feast for Crows)
Автор книги: Джордж Р.Р. Мартин
Год выпуска: 2005

Затишье перед новой бурей

Чертовски приятно снова окунаться в историю, написанную Джорджем Мартином - с каждой новой книгой она покоряет меня все больше, а ведь до эпичной развязки "Песни льда и пламени" еще далеко, очень далеко. Однако "Пир стервятника" вышел не таким, как мне представлялось изначально; на то есть свои причины, о которых Мартин лично написал в самом конце книги (коротко, но этого было достаточно), да и читатель во время ознакомления сам должен был сделать определенные выводы-догадки.

Цитаты:
"Какова у человека улыбка, такова и душа."
"Может, мы все умеем летать. Наверняка знать нельзя, пока не спрыгнешь с такой вот высокой башни. Никто не знает по-настоящему, на что он способен, пока не отважится прыгнуть."

Сложилось впечатление, что Мартин сделал некоторую передышку после очень насыщенных трех книг, хотя его нельзя упрекнуть в том, что он, дескать, растягивает историю специально. Персонажи, и те ситуации, в которые они попадают, - оправданы ветвистым сюжетом, и кто его знает, через какой промежуток (в каком произведении саги) помогут в чем-то или дополнят что-то. Все равно пока трудно предположить наверняка, чем закончится "Песнь льда и пламени", ибо Джордж не перестает удивлять.

Правда, снижение темпа никак не отразилось на количестве интересных событий и, что немаловажно, дальнейшего развития героев, перемен их характеров (но иногда все-таки ощущалось некое провисание, пожалуй, впервые в серии). Эпичных и сильно запоминающихся моментов оказалось не слишком много, с этим не поспоришь, но, если так можно выразиться, в воздухе все больше чувствуется нагнетание, которое, несомненно, приведет к чему-то невероятному и захватывающему. К чему? О, я бы хотел как можно скорее узнать ответ на этот вопрос, но ждать придется долго, ибо сам Мартин не сможет точно назвать дату выхода последней, седьмой книги... Да и то, будет ли седьмая - последней?

Оценка: 10/10

Книга (анг.): 1985 (1985)
Автор книги: Дьердь Далош
Год выпуска: 1983

Провальное продолжение шедевра Оруэлла

После прочтения великолепной антиутопии от Джорджа Оруэлла я сам размышлял о том, какими могли быть событий после. Однако на этих размышлениях особо не зацикливался, ибо "1984" являет собой законченное произведение, не нуждающееся в каких-либо продолжениях. Только спустя определенное время я узнал, что в мире существует автор Дьердь Далош (с не самой простой судьбой), который решился на написание книги под названием "1985" - сразу стало ясно, о чем там пойдет речь.

Цитата:
"Я ошибаюсь, следовательно, я существую."

К большому сожалению, "1985" даже отдаленно не напоминает книгу Оруэлла, являясь скорее невнятным повествованием на основе "1984", нежели полноценной книгой. Собственно, достойной истории с сюжетной линией здесь нет и не могло быть, так как Далош решил продолжить всем известную книгу другим способом: с помощью воспоминаний и документов.

Можно, конечно, поблагодарить автора за попытку самостоятельных размышлений и рассуждений через уста персонажей о том, что же ждало мир после "1984", но есть одна существенная преграда, мешающая нормальному восприятию - отсутствие какого-либо действия. Перечисления фактов и событий в статичной форме быстро наскучили, так что ни о каком интересе ближе к концовке книги мечтать уже не приходилось.

Старший Брат умер, а с ним умерло все то, что создал Джордж Оруэлл, включая старых персонажей (меня мало убедили "обновленные" Уинстон и Джулия). Прочитав последнюю страницу "1985" я для себя принял решение, что продолжения у шедевра Оруэлла попросту не было. Как мне кажется, это решение единственно верное.

Оценка: 5/10

Книга (анг.): Лондонские поля (London Fields)
Автор книги: Мартин Эмис
Год выпуска: 1989

Как ни крути, ее предначертанье - быть убитой

Мартин Эмис сходу же предлагает окунуться в атмосферу Лондона (не самую радужную, но оттого еще более насыщенную) и расставить все точки над "i". Да-да, именно в самом начале книги автор делает недвусмысленное заявление, которое могло означать только одно - одна из героинь, о которой пойдет речь дальше, повстречается со смертью. Но вот кто станет тем человеком, в чьи "обязанности" войдет осуществление этого не самого приятного (по крайней мере для жертвы) знакомства?

Помогать нам в этом разбираться взялся писатель, взявшийся за создание новой книги. Так уж получилось, что он оказался в гуще событий и, как ни странно, знаком с главными героями "Лондонских полей" и, по совместительству, своего создаваемого произведения. Тем не менее, Мартин Эмис отлично раскрывает абсолютно всех созданных героев, в том числе и второстепенных - у меня сложилась четкая картинка их характеров (особенно удались темные стороны) и тех мест, где им приходится бывать.

Цитаты:
"Когда пытаешься быть бесшумным, обнаруживаешь, что всему на свете до смерти хочется шуметь."
"Счастье не более относительно, чем страдание. Никто не испытывает благодарности за то, что его жизнь не хуже, чем есть."

Автору удается мимоходом затрагивать различные темы, не зацикливаясь на линии героя-писателя и всех, кто его окружал (они остаются в центре внимания, конечно). Чем больше мы узнаем о персонажах, тем больше появляется подробностей их увлечений, проблем, целей, общества и многого другого. Вкупе с отличными диалогами и описаниями это не позволяло сюжету провисать, по-прежнему не отпуская меня от развития событий. Ну, а концовка... Предначертанье одной особы - быть убитой, это так, и с первых страниц мы об этом узнаем, однако... Чтобы не раскрывать лишних подробностей, могу сказать лишь только то, что заключительные события книги мне очень понравились.

Оценка: 9/10

Книга (анг.): Как творить историю (Making History)
Автор книги: Стивен Фрай
Год выпуска: 1997

Кнопка "Delete" для Гитлера в истории человечества

Не раз на досуге я размышлял о том, каким бы стал мир, не случись важных открытий, страшных катастроф и кровопролитных войн, делающих новых виток в жизни человечества. А вот Стивен Фрай подобные размышления воплотил в своей книге "Как творить историю", взяв за основу Адольфа Гитлера, вернее допустив такой вариант событий, при котором фюрера фашистской Германии не было вовсе. А ведь такое вполне могло произойти, так же?

Цитаты:
"Время, которое попусту расходуется на угрызения совести, лучше потратить на то, чтобы чему-нибудь научиться."
"Никогда ведь не знаешь, наверное, что терзает тебя сильнее - боль существования без человека, которого любишь, или смятение, вызванное тем, что тебя отвергли."

Поскольку раньше я не читал Стивена Фрая, то первые страниц пятнадцать-двадцать втягивался в его стиль повествования - оригинальный, с хорошим акцентом на деталях и всегда уместным юмором. Учитывая легкость чтения, первая половина "Как творить историю" пролетела практически незаметно, да и сюжет "держал", если так можно выразиться; все-таки не каждый день приходится читать о том, как мир избавляют от чудовищ такого масштаба.

Но ближе к концовке книга начала терять свое очарование, потому вторая половина, на мой взгляд, вышла менее удачной. Конечно, интересно было представить себе каким бы стал мир, без Гитлера, но если рассматривать всю рассказываемую историю целиком, то она попросту начала становиться более вязкой. Не спасали ни классные описания, ни искрометные диалоги.

"Как творить историю" могло стать более глобальным произведением, с основательным подходом в создание "мира без Гитлера". Однако тогда все это дело рисковало перейти в нечто другое, нежели небольшую книгу с допущениями и небольшой интригой. В общем, до идеала далековато, но есть в данном творении Фрая некая обаятельность, которая подкупает. Подкупает, но не располагает полностью.

Оценка: 8/10

19 просмотров

В Украине стартует чуть позже (22 августа, если я не ошибаюсь), а в России уже не первый день идет предпоказами. Как-то ролик пока не очень впечатлил, но, думается, со сборами все будет в порядке - такое у нас не должно проходить слабо, плюс Энистон в роли стриптизерши заинтересует очень многих.

Книга (анг.): Безумный Маро (Crazy Maro)
Автор книги: Дэниел Киз
Год выпуска: 1960

Найти, чтобы отправить в будущее

После того, как "Цветы для Элджернона" уверенно расположились на моей полке с самыми любимыми произведениями, все остальное творчество Дэниела Киза не могло остаться незамеченным. Но на русском языке, по сути, читать практически нечего: "Таинственная история Билли Миллигана" и, собственно, "Безумный Маро" - небольшой рассказ. А ведь у автора есть еще далеко не одна работа, но вряд ли в ближайшее время у нас захотят что-то издавать из его книг.

Цитата:
"Сумеет ли он осознать, что эту жизнь и общество, где он не прижился, необходимо поменять?"

Что являет собой "Безумный Маро"? По большому счету, историю с очередным не совсем стандартным персонажем, которых Киз, похоже, просто обожает. В данном случае, главные герои помогают поднять тему доверия и кардинальной человеческой перемены, на которую многие не могут решиться до последних дней своей жизни. Да вот с отправкой Маро в очень далекое будущее вышло все не так убедительно, как хотелось.

Я понимаю, что Киз нарочно сделал акцент на другом, а не на погружении в чистую фантастику, с путешествиями во времени и прочими атрибутами. Не вижу особого смысла в привязке рассказа и действий героев к такой туманной перспективе (2752 год!), никак не раскрываемой автором. Также отмечу, что к концу "Безумного Маро" действие стало простым (но не глупым, нет), словно Киз решил сделать одолжение героям и помочь им обойти дополнительные преграды на пути к развязке.

Оценка: 7/10

Книга (нем.): Время жить и время умирать (Zeit zu leben und Zeit zu sterben)
Автор книги: Эрих Мария Ремарк
Год выпуска: 1954

Один шаг от безжалостности до беспомощности

Ранее читал у Ремарка "На Западном фронте без перемен" и "Возвращение", где центральное место повествования занимает Первая мировая война и все, что ее касается. "Время жить и время умирать" открывает перед читателями неприглядную картину уже Второй мировой войны, и, на мой взгляд, открывает куда более успешнее во всех отношениях.

С каждой страницей погружение в историю становилось приятным и неприятным в одночасье. Объяснение этому простое: книга очень хороша, с этим глупо спорить, но она пропитана болью, которую невольно пропускаешь через себя. Чтобы добиться такого эффекта, необходимо не только проделать большую работу при написании, но также иметь невероятный талант, коим Эрих Мария Ремарк был наделен. Стоит сразу же уточнить, что произведение вызывает самые разнообразные эмоции, не скатываясь к беспросветному унынию и скорби.

Цитаты:
"- Вы улыбаетесь, - сказал он, - И вы так спокойны? Почему вы не кричите?
- Я кричу, - возразил Гребер, - только вы не слышите."
"Смеяться ведь лучше, чем плакать. Особенно, если и то и другое бесполезно."

Ремарк дал читателю прочувствовать душу обычного немецкого солдата, на долю которого выпала далеко не самая простая судьба, как может показаться нам, кто всецело осуждает нацию за ее деяния в те годы (есть за что осуждать, да). Но разве виноват Эрнст Гербер, как и тысячи других парней и мужчин, не говоря уже о мирном населении, когда бесчеловечные указы раздавали стоящие у власти, так сказать, «люди»? Люди гнилые, люди властные, люди безжалостные до мозга костей. Как нельзя лучше это дает понять именно немецкий солдат с его жизненной дорогой, а не руководящая голова.

Пока у нас есть время жить - не надо тратить его впустую, всецело погружаясь в обыденную однообразность, а выжимать из каждого дня соки счастья, смеха и открытий. К сожалению, время умирать зачастую приходит без стука в дверь (если брать во внимание данную книгу, то предупреждений все-таки хватало: треск автоматов и гул самолетов, скидывающих бомбы), и хуже всего, когда такое время настигает близких и друзей. После этого дни могут стать настолько серыми и сухими, что вместо веселья и захватывающих открытий хочется лишь одного: скорейшего покоя и умиротворения.

Но как быть с желанием (или по крайней мере стремлением) вновь обрести счастье? Нельзя позволить душе полностью утонуть в горе, иначе вместе с душой утонет и сам человек.

Оценка: 10/10

15 просмотров

Очень ожидаемая лента от Нила Бломкампа, снявшего великолепный "Район №9". Хочется, чтобы его новая работа не разочаровала, да и трейлер очень даже бодренький. Снова поражаюсь локализаторам, которые впихивают в название фильма то, что там не должно быть (лучше лаконичность). Вот зачем типичный слоган вставлять после основного "Элизиума"? Впрочем, спасибо хоть обошлись без "Сага" и "Возмездие", а вставили что-то новенькое для себя.

Книга (анг.): Буря мечей (A Storm of Swords)
Автор книги: Джордж Р.Р. Мартин
Год выпуска: 2000

Остаться в живых

Крайне сложно с каждой новой книгой разгонять серию еще сильнее, поднимая и так высокий уровень истории на еще более впечатляющую высоту. Джордж Мартин как раз это и делает, причем весьма исправно. "Буря мечей" солиднее своих предшественников, да и по объему заметно больше, что позволило гораздо шире представить сюжетные линии. Не забывал автор применять свою любимую тактику издевательств над героями, которым приходится несладко из-за любви Мартина к их умерщвлению.

Цитаты:
"Воля – штука опасная, но со временем ты привыкаешь к ее вкусу."
"Из тонкой улыбки собеседник может извлечь все, что ему угодно."
"Некоторые люди делают зло другим просто потому, что имеют такую возможность."

Нельзя ставить Мартину в вину то, что он, так сказать, не совсем справедлив ко многим персонажам (если подумать - ко всем), когда это позволяет постоянно добавлять истории красок и непредсказуемости. Ей-богу, заниматься разгадыванием загадок и дальнейших сюжетных поворотов практически бессмысленно, ибо Мартин все равно сделает по-своему. Причем это "по-своему" становится катализатором к появлению тех самых рассуждений и домыслов, не говоря уже о возникающих мыслях и удивлений по типу "Ну ни фига себе!".

По большому счету, даже абстрагируясь от того, что серия "Песнь льда и пламени" имеет в запасе еще не одну книгу, невозможно не удивляться масштабу созданного мира, в котором кипят нешуточные страсти и интриги. Поразительно, как все это можно держать в голове, ведь, по словам Мартина, он не ведет вспомогательные черновики. Хотя, данные подробности сугубо индивидуальны, главное же для читателей - качество литературы, а оно не вызывает никаких опасений.

Интересная особенность: деления на книги просто не замечаю, так как для меня все еще продолжается "Игра престолов", без каких-либо существенных перерывов. Нет, "Битву королей" и "Бурю мечей" я, конечно, могу рассматривать и оценивать как отдельные произведения (что, в принципе, и делаю), но как их можно оторвать друг от друга - не представляю. К тому же, бросить чтение нереально (если доступна следующая написанная книга), уж очень круто Джордж Мартин их завершает - любопытство начинает съедать сразу же, как только дочитываешь последнее предложение; собственно, "Буря мечей" своей концовкой вообще превзошла все ожидания.

Оценка: 10/10

Название (англ.): Казино Рояль (Casino Royale)
Год выпуска: 2006
Страна: Великобритания, Чехия, США, Германия, Багамы
Режиссер: Мартин Кэмпбелл
Сценарий: Нил Пёрвис, Роберт Уэйд, Пол Хаггис, Ян Флеминг
Актеры: Дэниэл Крэйг, Ева Грин, Мадс Миккельсен, Джуди Денч, Джеффри Райт, Джанкарло Джаннини, Исаак Де Банколе
Жанр: боевик, триллер, криминал
Длительность: 139 минут


Покерное дело для нового агента 007

В 2002 году вышел последний фильм с Пирсом Броснаном в роли Джеймса Бонда - "Умри, но не сейчас", потому зрителей ждало знакомство с новым лицом бессмертного героя. Противников Крэйга было предостаточно (а именно он выиграл серьезный кастинг), но на деле ему вряд ли можно предъявить серьезные претензии, так как с ролью британец справился отлично. При первом просмотре "Казино Рояль" меня оставил равнодушным (дело было в далеком 2006 году), зато после повторной "дегустации" картина оставила более положительное послевкусие.

На нового Бонда зритель пошел уверенно (мировые сборы составили 594 млн. при бюджете в 150 млн. долларов), чему есть свои объяснения. Да, неизменная часть аудитории - фанаты, другая часть просто захотела оценить Крэйга в действии, но среди решающих факторов успеха есть также и неоспоримое высокое качество самой киноленты. При этом в картине нет чего-то невероятного, просто все составляющие хорошего кино оказались на своих местах.

В первую очередь, стоит отметить саму историю, за развитием которой было интересно наблюдать (погони, перестрелки, покер и многое другое). Персонажи как нельзя лучше вписывались в происходящее и гармонировали с главным героем, вне зависимости от своей сущности - подлой, либо же доброжелательной. Если саму историю я с первого раза должным образом как раз и не распробовал, но все действующие лица нравились изначально.

Чтобы ни находилось в руках Дэниэла Крэйга, будь то руль шикарнейшего автомобиля Aston Martin, очередная красотка, бокал с коктейлем или огнестрельное оружие - он выглядит именно Джеймсом Бондом. Да, немного непривычным после тех актеров, что были ранее, но непривычно - не значит хуже. Большим успехом стало приглашение на главную женскую роль Евы Грин, которая отыграла блестяще свою партию. Мадс Миккельсен, Джеффри Райт и другие, как уже писал выше, не выпадали из обоймы и добавляли картине веса ("Казино Рояль" не является пустышкой уж точно).

Двадцать первый фильм о Джеймсе Бонде подарил зрителям надежду на то, что знаменитый герой в новом обличии задержится больше, чем на один фильм бесконечной франшизы. Прибыль, полученная от проката, а также очень положительная критика, как нельзя лучше благоволят в таких делах - такой расклад имеется у "Казино Рояль", что зажгло зеленый свет для новой части. С Крэйгом в роли Бонда, разумеется.


Содержание: 3
Режиссер: 4
Актеры: 5
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 4.4 или 8.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

9 просмотров

Помнится, первая часть оставила о себе не самое плохое впечатление, но смысла продолжать эту историю я не вижу никакого. Планирую сходить в кино на сиквел, но предусмотрительно не строю никаких надежд касаемо фильма (по большому счету, его запросто можно пропускать).

13 просмотров

Не знаю, чего ожидать от проекта, и так же не знаю, когда его посмотрю - в Украине он не стартует первого августа, как в России. Впрочем, можно быть уверенным в том, что вампирская тематика здесь будет использована с большим умом, чем мне приходилось видеть в последнее время.

20 просмотров

В России грядущий уик-энд полон новинками, тогда как в Украине их привычно меньше. Впрочем, вряд ли "Лучшее предложение" ждет хорошая прокатная судьба (в том числе и потому, что копий и сеансов немного), так что отчасти украинские прокатчики поступают правильно, но я бы глянул фильм на большом экране, чтобы разбавить нынешний репертуар, по большей части слабый.

45 просмотров

Этот фильм ужасов произвел в США настоящий фурор, собирая очень и очень солидные деньги. Конечно, сборы и ажиотаж ни о чем не говорят, особенно если вспомнить паршивенькую франшизу "Паранормальное явление", где крайне слабые ленты также собирали много денег, в десятки раз окупая затраты на производство. Отмечу, что у фильма Джеймса Вана классная критика и отзывы зрителей. В Украине "Заклятие" выйдет 8 августа и, предполагаю, только в вечерне-ночное время (по сложившей традиции нашего проката), которое мне мало подходит для походов в кинотеатр.

15 просмотров

С сегодняшнего дня в наших кинотеатрах стартовал новый фильм о самому популярном персонаже Вселенной "Людей Икс" - Росомахе. Есть у меня опасения, что картина вышла не шибко удачной, ну а в трейлере меня просто нереально выкашивает одна из героинь (это не Светлана Ходченкова, если что). Впрочем, в кинотеатр все равно пойду:)

В 2013-м второй поездкой стал визит во Львов, куда я отправился впервые в свое жизни. Причем хотел посетить город не один год, но все время что-то мешало, в том числе и осознание того, что на поезде придется преодолеть путь в 23-24 часа в одну сторону (получается, на дорогу уходит двое суток!). Впрочем, поездка себя оправдала сполна, ведь она была приурочена к ежегодной встрече прогнозистов замечательного сайта voon.ru, где я обрел много друзей (а после Львова их стало еще больше). К слову, в рамках встречи проводился футбольный турнир (хотели на улице, но из-за дождика сняли спортзал), где я в составе сборной Киева занял 2-е место из 5-ти команд. Итоговую победу упустили на последней минуте, до которой вели в счете 2:1...

Ну а что же сам Львов? По атмосфере не могу найти аналогов (среди городов, где побывал), но архитектура очень красивая. Общественный транспорт, разве что, слегка напрягал - в этом плане не все так радужно, но терпимо. Дождливая погода ничуть не расстроила, ибо жара в Донецке практически доконала, аж возвращаться домой не хотелось... Четырех неполных дней для поездки не хватило, но здесь свою роль сыграла встреча прогнозистов (довольно массовая), так что в ближайшие года 2-3 запланирую повторный визит во Львов.

20 просмотров

В России фильм уже идет, а вот в Украине стартует через неделю. Пока есть стойкое ощущение того, что "Призрачный патруль" - откровенно плох; собственно, тот же трейлер отчасти повинен в этом. Уже совсем скоро смогу посмотреть ленту и узнать, ошибочны ли мои прогнозы.

15 просмотров

"Падение Олимпа", которое было в кинотеатрах в начале года, сослужило плохую службу фильму Роланда Эммериха: практически идентичное кино в прокате не оправдывает возложенных надежд. Да и трейлер, если честно, никак не тянет на звание однозначно успешного; слабоватый материал для полноценного летнего блокбастера. Очень удивлюсь, если в России и Украине фильм соберет серьезные деньги.

14 просмотров

Сложная прокатная судьба у этого мультфильма в Украине (в России гораздо легче), ведь ему приходится сражаться с "Гадким я 2", который всяко предпочтительнее для семейной аудитории. Не скажу, чтобы мультфильм меня слишком заинтересовал по ролику, но по традиции крупные анимационные проекты я не пропускаю, так что почти наверняка посмотрю его на большом экране. Ну, а на ближайшее воскресенье запланировал просмотр "Пены дней" и "Гадкого я 2".

15 просмотров

Фаворитом грядущего уик-энда является отнюдь не "Тихоокеанский рубеж", а мультфильм "Гадкий я 2", который за несколько дней проката окупил затраты на производство (сборы поистине впечатляющие). Нет никаких сомнений, что сиквел и у нас выступит успешно, по крайней мере чисто у миньонов фанатов за последние годы точно прибавилось, в чем немалую роль сыграли грамотные тизеры и трейлеры.

25 просмотров

Один из самых больших фильмов лета стартует у нас уже меньше, чем через 12 часов. То, что фильм будет масштабный итак понятно, но хотелось бы, чтобы у дель Торо вышел по-настоящему успешный блокбастер, как в финансовом плане, так и содержательном (в рамках большого кино, ясное дело, так как хорошая история всегда положительно сказывается на просмотре). Поскольку я завтра уезжаю на 4 дня во Львов, то посмотрю "Тихоокеанский рубеж" в IMAX - это перспектива меня очень радует:)

17 слушали 1 копий [+ в свой плеер]

Один из самых крутых треков шотландской группы The Proclaimers теперь и в моем блоге:) I'm Gonna Be (500 Miles) "зацепила" меня при просмотре фильма "Доля ангелов", но я при первых же звуках понял, что абсолютно точно слышал песню раньше. Это было не удивительно, так как трек не раз и не два попадал в другие саундтреки к полнометражкам и сериалам. Подозреваю, что относительно недавно я мог услышать песню в комедии "Холостячки", но фильм оказался настолько плох, что я даже не обратил внимания на музыкальное сопровождение от The Proclaimers:)

Название (англ.): Человек из стали (Man of Steel)
Год выпуска: 2013
Страна: США, Канада, Великобритания
Режиссер: Зак Снайдер
Сценарий: Дэвид С. Гойер, Кристофер Нолан, Джерри Сигел, Джо Шустер
Актеры: Генри Кавилл, Эми Адамс, Майкл Шеннон, Рассел Кроу, Айелет Зурер, Дайан Лэйн, Кевин Костнер, Антье Трауэ, Лоренс Фишбёрн
Жанр: фантастика, боевик, драма, приключения
Длительность: 143 минуты


Удачная перезагрузка Супермена

Запуск "Суперменов" зачастую превращается в многострадальное предприятие, далеко не всегда радующее итоговым результатом зрителей и студийных боссов. "Человека из стали" вполне могла ждать та же судьба, что и "Возвращение Супермена" (2006 год, режиссер Брайан Сингер), однако Снайдер, Нолан и Гойер не ударили в грязь лицом - их приглашение в проект стало безоговорочным успехом, хотя находятся такие, кто все равно воротит носом.

Ясное дело, следовало начинать как раз с того, как будущий герой искал в себе эту геройскую сущность, отбрасывая в сторону сомнения и страхи (в меньшей степени за себя), ведь "Возвращение Супермена" вышло неудачным, и полная перезагрузка казалась единственно верным решением. Перезапуск франшизы вышел действительно масштабным, поскольку он затронул даже неизменный раньше костюм Супермена (спасибо дизайнерам за то, что нелепые красные трусы выбросили в мусорную корзину!).

Первые минут двадцать я наслаждался каждым кадром: классный пролог затянул, и не хотелось, чтобы он заканчивался. Вот здесь была проделана фантастическая работа, но сценарий в целом не смог соответствовать уровню пролога. Нет, все необходимое было показано, конечно, но где-то с середины фильма появилась некая сумбурность, и не заметить ее нельзя. Благо, к Генри Кавиллу в этом плане нет никаких претензий - проблема кроется в сценарии.

Кстати, о Генри. Актер наконец-то получил свою самую главную роль в карьере, что после многих неудач особенно ценно. Думаю, можно не сомневаться в том, что Кавилл еще не раз появится в образе Супермена. Шикарно сыграли свои партии Рассел Кроу и Кевин Костнер, а злодейская роль Майкла Шеннона заслуживает самых лестных слов (мне понравилось то, что в этой картине решили ограничиться генералом Зодом, без ожидаемого Лекса Лютора). Правда, есть и неудачи. Если Лоренс Фишбёрн пока оставил равнодушным в силу сюжета, то вот Эми Адамс капитально не вписывалась в происходящее. Самое обидное, что Эми мне, в общем-то, нравится, но Лоис Лейн - это нее роль и смотрелась она откровенно плохо.

В "Человеке из стали" чувствуется рука Нолана по созданной атмосфере, но из-за этого не хватало светлых красок, только в самом-самом конце было замечено просветление. Впрочем, все это не помешало мне получить удовольствие от картины с внушительным размахом действий и не идеальным, но, все же, успешным становлением героя, в которое я поверил. Но главное то, что у меня есть желание увидеть сиквел с Генри Кавиллом в главной роли и с Заком Снайдером в режиссерском кресле.


Содержание: 3
Режиссер: 5
Актеры: 4
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 4.4 или 8.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

6 просмотров

Новый фильм Мишеля Гондри выходит в России 4 июля, а в Украине снова задержка... По описанию проект мне очень и очень нравится, да и ролик не разочаровал, но по нему сложно сделать какие-то глобальные выводы (да и не нужно, в общем-то). Надеюсь, ничто не помешает тому, чтобы "Пена дней" с Одри Тоту и Роменом Дюрисом вышла в украинский прокат 18 июля, как заявлено прокатчиком.

13 просмотров

Думали, трейлером на "Одинокого рейнджера" все закончится? Не тут-то было:) В российский прокат 4 июля выходит новая картина Софии Копполы "Элитное общество", так что публикую ролик и к этой ленте. К сожалению, фильм посетит украинские кинотеатры несколько позже - 25 июля. Решение стартовать с интервалом в три недели от России ничем не могу объяснить, так как 27 июня вышла только "Мировая война Z", завтра начнется "Одинокий рейнджер", а в четверг - "Соблазнитель 2" (также позже России). Для чего концовку июля искусственно делать такой насыщенной? Там ведь итак хватает премьер гораздо крупнее, нежели "Элитное общество". Кстати, кто-то будет смотреть новую работу Софии Копполы с Эммой Уотсон в одной из главных ролей?

41 просмотров

С 3 июля начнутся предварительные показы "Одинокого рейнджера", бюджет которого составляет колоссальные 250 млн. долларов. Первые рецензии на фильм Гора Вербински негативные, что настораживает еще больше, ведь итак кассовые перспективы я бы не назвал безоблачными (а для окупаемости надо будет собрать в мире под 550-600 млн., как минимум). В кинотеатр пойду, но надежд никаких не питаю.

Ссылки на книжные серии выкладываются в том порядке, в котором их необходимо читать (приквелы/основные книги/ответвления).
Произведения одного автора вне серий расположены по алфавиту.

Айзек Азимов, "Прелюдия к Академии" (Prelude to Foundation) [1988] - 8/10
Айзек Азимов, "На пути к Академии" (Forward the Foundation) [1993] - 9/10
Айзек Азимов, "Академия" (Foundation) [1951] - 9/10
Айзек Азимов, "Академия и Империя" (Foundation and Empire) [1952] - 8/10
Айзек Азимов, "Вторая Академия" (Second Foundation) [1953] - 7/10
Айзек Азимов, "Академия на краю гибели" (Foundation's Edge) [1982] - 7/10
Айзек Азимов, "Академия и Земля" (Foundation and Earth) [1986] - 7/10
Айзек Азимов, "Стальные пещеры" (The Caves of Steel) [1953] - 8/10
Айзек Азимов, "Обнаженное солнце" (The Naked Sun) [1956] - 9/10
Айзек Азимов, "Зеркальное отражение" (Mirror Image) [1972] - 7/10
Айзек Азимов, "Роботы зари" (Thе Robots of Dawn) [1983] - 7/10
Айзек Азимов, "Роботы и Империя" (Robots and Empire) [1985] - 8/10
Айзек Азимов, "Двухсотлетний человек" (The Bicentennial Man) [1976] - 9/10
Айзек Азимов, "Я, робот" (I, Robot) [1950] - 9/10
Алессандро Барикко, "1900. Легенда о пианисте" (Novecento) [1994] - 8/10
Альбер Камю, "Чума" (La peste) [1947] - 8/10
Андрей Дьяков, "К свету" [2010] - 7/10
Антон Кушнір, "URBAN STRIKE" [2011] - 6/10
Антония Байетт, "Обладать" (Possession) [1990] - 6/10
Антуан де Сент-Экзюпери, "Маленький принц" (Le petit prince) [1943] - 10/10
Аркадий и Борис Стругацкие, "Обитаемый остров" [1969] - 6/10
Аркадий и Борис Стругацкие, "Улитка на склоне" [1968] - 8/10
Борис Акунин, "Шпионский роман" [2005] - 7/10
Бернард Вербер, "Танатонавты" (Les Thanatonautes) [1994] - 6/10
Бернард Вербер, "Империя ангелов" (L’Empire des anges) [2000] - 5/10
Брюс Стерлинг, "Схизматрица" (Schismatrix) [1985] - 6/10
Вероника Рот, "Дивергент" (Divergent) [2011] - 5/10
Владимир Березин, "Путевые знаки" [2009] - 2/10
Владимир Короткевич, "Дикая охота короля Стаха" (Дзікае паляванне караля Стаха) [1964] - 9/10
Владимир Набоков, "Камера обскура" [1932] - 8/10
Ги де Мопассан, "Милый друг" (Bel Ami) [1885] - 6/10
Джек Керуак, "В дороге" (On the Road) [1957] - 7/10
Джек Лондон, "Мартин Иден" (Martin Eden) [1909] - 9/10
Джером Д. Сэлинджер, "Над пропастью во ржи" (The Catcher in the Rye) [1951] - 7/10
Джером Д. Сэлинджер, "Фрэнни и Зуи" (Franny and Zooey) [1961] - 8/10
Джордж Оруэлл, "Скотный двор" (Animal Farm) [1945] - 10/10
Джордж Р.Р. Мартин, "Игра престолов" (A Game of Thrones) [1996] - 10/10
Джордж Р.Р. Мартин, "Битва королей" (A Clash of Kings) [1998] - 10/10
Джордж Р.Р. Мартин, "Буря мечей" (A Storm of Swords) [2000] - 10/10
Джордж Р.Р. Мартин, "Пир стервятников" (A Feast for Crows) [2005] - 10/10
Диана Сеттерфилд, "Тринадцатая сказка" (The Thirteenth Tale) [2006] - 7/10
Дмитрий Глуховский, "Метро 2033" [2005] - 7/10
Дмитрий Глуховский, "Метро 2034" [2009] - 7/10
Дуглас Престон, Линкольн Чайлд, "Реликт" (The Relic) [1994] - 9/10
Дьердь Далош, "1985" (1985) [1983] - 5/10
Дэн Симмонс, "Гиперион" (Hyperion) [1989] - 8/10
Дэниел Киз, "Безумный Маро" (Crazy Maro) [1960] - 7/10
Дэниел Киз, "Таинственная история Билли Миллигана" (The Minds of Billy Milligan) [1981] - 8/10
Дэниел Киз, "Цветы для Элджернона" (Flowers for Algernon) [1966] - 10/10
Иоганн Вольфганг Гёте, "Страдания юного Вертера" (Die Leiden des jungen Werthers) [1774] - 6/10
Исабель Альенде, "Дом духов" (The House of the Spirits) [1982] - 9/10
Иэн Макьюэн, "Амстердам" (Amsterdam) [1998] - 8/10
Кен Кизи, "Над кукушкиным гнездом" (One Flew Over the Cuckoo's Nest) [1962] - 9/10
Клиффорд Саймак, "Город" (City) [1952] - 8/10
Кэтрин Стокетт, "Прислуга" (The Help) [2009] - 9/10
Майкл Суэнвик, "Дочь железного дракона" (Iron Dragon's Daughter) [1993] - 7/10
Максим Горький, "На дне" [1902] - 8/10
Маркус Зусак, "Книжный вор" (The Book Thief) [2006] - 10/10
Мартин Эмис, "Лондонские поля" (London Fields) [1989] - 9/10
Нил Гейман, "Американские боги" (American Gods) [2001] - 7/10
Нил Гейман, "Никогде" (Neverwhere) [1996] - 10/10
Пирс Пол Рид, "Тамплиеры" (The Templars) [1999] - 3/10
Питер Уоттс, "Морские звезды" (Starfish) [1999] - 8/10
Питтакус Лор, "Я - четвертый" (I Am Number Four) [2010] - 7/10
Роберт Хайнлайн, "Гражданин Галактики" (Citizen of the Galaxy) [1957] - 8/10
Рэй Брэдбери, "Надвигается беда" (Something Wicked This Way Comes) [1962] - 9/10
Рю Мураками, "Война начинается за морем" (海の向こうで戦争が始まる) [1977] - 3/10
Сборник рассказов "Конец детства" [1991] - 7/10
Святослав Логинов, "Свет в окошке" [2002] - 7/10
Сергей Антонов, "Темные туннели" [2010] - 5/10
Сергей Другаль, "Тигр проводит вас до гаража" [1984] - 6/10
Сергей Лукьяненко, "Ночной Дозор" [1998] - 8/10
Сидни Шелдон, "Истинное лицо" (The Naked Face) [1970] - 5/10
Стивен Кинг, "Буря столетия" (Storm of the Century) [1999] - 9/10
Стивен Кинг, "Зеленая миля" (The Green Mile) [1996] - 10/10
Стивен Кинг, "Корпорация «Бросайте курить»" (Quitters, Inc.) [1978] - 8/10
Стивен Фрай, "Как творить историю" (Making History) [1997] - 8/10
Стиг Ларссон, "Девушка с татуировкой дракона" (Män som hatar kvinnor) [2005] - 9/10
Стиг Ларссон, "Девушка, которая играла с огнем" (Flickan som lekte med elden) [2006] - 7/10
Стиг Ларссон, "Девушка, которая взрывала воздушные замки" (Luftslottet som sprängdes) [2007] - 8/10
Сьюзен Коллинз, "Голодные игры" (The Hunger Games) [2008] - 9/10
Сьюзен Коллинз, "И вспыхнет пламя" (Catching Fire) [2009] - 9/10
Сьюзен Коллинз, "Сойка-пересмешница" (Mockingjay) [2010] - 8/10
Филип К. Дик, "Команда корректировки" (Adjustment Team) [1973] - 5/10
Чайна Мьевиль, "Вокзал потерянных снов" (Perdido Street Station) [2000] - 9/10
Чак Паланик, "Теплый дождь" (Warm Rain) [----] - 8/10
Шимун Врочек, "Питер" [2010] - 7/10
Эдгар Райс Берроуз, "Принцесса Марса" (A Princess of Mars) [1917] - 7/10
Эдгар Райс Берроуз, "Боги Марса" (The Gods Of Mars) [1918] - 7/10
Эдгар Райс Берроуз, "Владыка Марса" (The Warlord of Mars) [1919] - 7/10
Эдуард Тополь, "Красный газ" [1984] - 5/10
Элис Сиболд, "Милые кости" (The Lovely Bones) [2002] - 6/10
Эрих Мария Ремарк, "Время жить и время умирать" (Zeit zu leben und Zeit zu sterben) [1954] - 10/10
Эрих Мария Ремарк, "На Западном фронте без перемен", "Возвращение" [1929, 1931] - 8/10
Янн Мартел, "Жизнь Пи" (Life of Pi) [2001] - 9/10