-Метки

2012 Анджелина Джоли Майкл Бэй аватар алиса в стране чудес бесславные ублюдки биография битва титанов боевик боец брэдли купер будущие премьеры видео военный гадкий я гарри поттер и дары смерти: часть 1 город воров девушка с татуировкой дракона детектив джеймс кэмерон джерард батлер джонни депп драма железный человек 2 зарубежное кино звездный путь история история игрушек: большой побег как приручить дракона кассовые сборы в россии кассовые сборы россии кассовые сборы сша кино комедия король говорит! криминал кристиан бэйл легенды ночных стражей лиам нисон люк бессон мелодрама мне бы в небо мстители музыка мультфильм мэтт дэймон натали портман начало николас кейдж онлайн оскар повелитель бури приключения рапунцель: запутанная история рецензия рецензия на книгу ридли скотт роберт дауни мл. роберт паттинсон ролик российское кино русский трейлер семейный смотреть онлайн социальная сеть стивен спилберг тимур бекмамбетов том круз трейлер трейлеры 2010 триллер трон: наследие ужасы фантастика фэнтези хью джекман чёрный лебедь шарлиз терон шерлок холмс экранизация комиксов

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Max_Joker

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 31.08.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 49299

"Гарри Поттер и философский камень" (рецензия)

Пятница, 12 Ноября 2010 г. 18:06 + в цитатник
Название (англ.): Гарри Поттер и философский камень (Harry Potter and the Sorcerer's Stone)
Год выпуска: 2001
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Крис Коламбус
Актеры: Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон, Том Фелтон, Ричард Харрис, Мэгги Смит, Робби Колтрейн, Алан Рикман, Иэн Харт, Фиона Шоу, Гарри Меллинг, Джон Хёрт, Джеймс Фелпс, Оливер Фелпс
Жанр: фэнтези, приключения, семейный, детектив
Длительность: 152 минуты
 (287x421, 19Kb)

Волшебство рядом

Дж.К. Роулинг создала огромный фэнтезийный мир, который за считанные месяцы охватил всю планету. Миллионы поклонников в запой читали книги и с нетерпением ожидали как новых романов, так и фильмов. И вот, настал час экранизации первой книги в серии - "Гарри Поттер и философский камень". Это вводная часть и с ней Крис Коламбус справился отменно. Зрителю был представлен трамплин в волшебный мир, с которым они должны были решить для себя - стоит ли углубляться дальше? Мой ответ: однозначно стоит!

Фильм я впервые посмотрел когда мне было около 12 лет и с тех пор отношение к нему практически не поменялось. Да, уже не так увлеченно все воспринимается и не во все верится, однако эта атмосфера, которая присуща "Гарри Поттеру и философскому камню", до сих действует на все 100%. Коламбусу удалось создать то, во что веришь, без каких-либо "ну ладно, допустим, поверил". Немалая в этом заслуга Дж.К. Роулинг, однако необходимо сделать поправку на то, что перед просмотром этого фильма, я не был знаком с книжной серий (это уже после со всем ознакомился и вместе со всеми ждал выхода следующей книги\фильма). А как экранизация "Гарри Поттер и философский камень" действительно весьма удачная работа, никаких претензий.

Точно не помню сколько лет находился в эйфории аля "вот бы мне попасть в Хогвартс!", но это было долго. Плохого в этом ничего не вижу, тем более, пусть дети растут на "Гарри Поттере", нежели на тех же "Хрониках Нарнии", хотя сравнение не совсем уместно, так как франшизы находятся на разных полюсах успеха и популярности. Ну и, конечно же, "Гарри Поттера и философский камень" ждал лишь оглушительный финансовый успех - при бюджете 125 млн. долларов, в мировом прокате было собрано более 976 млн.

Для первой части троица Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон не вызвала у меня никаких вопросов. Они смотрелись так, как и другие бы дети на их месте. Зато Ричард Харрис, Алан Рикман, Мэгги Смит, Робби Колтрейн и другие смотрелись убедительно, как и подобает их персонажам. Из всех взрослых актеров выделю Алана Рикмана, так как у него получится самый классный персонаж в этом фильме. Впрочем, Иэн Харт тоже был убедителен.

Рекомендую всем поклонникам фэнтези и тем, кто собирается выбрать отличный фильм для домашнего просмотра. К тому же, "Гарри Поттер и философский камень" Криса Коламбуса стал прекрасной вводной частью в этот невероятный мир магии, нам удалось к нему прикоснуться, но лишь на то время, пока не начались финальные титры. Подобное останется в памяти навсегда, поскольку детские впечатления (искренние и неподдельные) смыть даже через десяток лет будет тяжеловато.


Содержание: 4
Режиссер: 5
Актеры: 4
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 4.6 или 9\10


Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb
Рубрики:  Рецензии (КИНО)
Метки:  

Uylenspiegel   обратиться по имени Пятница, 12 Ноября 2010 г. 18:58 (ссылка)
По-моему, весь киношный "Гарри Поттер" - глупость несусветная. Качественное семейное фэнтези - это, например, "Хроники Нарнии".
Ответить С цитатой В цитатник
Christo   обратиться по имени Пятница, 12 Ноября 2010 г. 18:59 (ссылка)
высокая оценка)
Ответить С цитатой В цитатник
Max_Joker   обратиться по имени Пятница, 12 Ноября 2010 г. 19:04 (ссылка)
HalForD, у меня (да и не только у меня) с точность, да наоборот. После вторых Хроник Нарнии блевать хотелось, такой бред еще снять уметь надо, потому и хз че делать с третьей частью.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Ноября 2010 г. 01:01ссылка
По поводу второй части "Хроник Нарнии" бол-во претензий касалось не совсем точного соответствия книжному первоисточнику. Я эти претензии отметаю, ибо, как я уже неоднократно повторял, кинематограф - это совсем другая область нежели литература.
Да и потом, я вот даже спустя три года после просмотра "Принца Каспиана" могу в общих чертах рассказать, о чем там речь шла. А вот что там творилось в последнем мною просмотренном "Гарри Поттере" (а это было года 1,5 назад) я сейчас и не вспомню при всем желании. Это тоже показатель. Тут один кинокритик очень точно заметил: "Какова судьба этих фильмов в ближайшие 10, 20, 30 лет? Трудно отделаться от ощущения, что они сняты со слишком конкретной целью, что в них слишком мало жизни, теплоты и ума, чтоб даже в ближайшем будущем хоть кто-то о них вспомнил". Даже добавить нечего.
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Ноября 2010 г. 01:10ссылка
HalForD, Готов на очень долгий спор, что и через 15-25 лет "Гарри Поттера" будут знать широкая аудитория как в киношном варианте, так и в печатном.
Кстати, я не читал Хроники Нарнии, да и если бы и читал, на оценку и мнение о фильме это вряд ли бы повлияло. Я мог бы сравнить или еще что-то в пример привести, но оценка будет за фильм.
Интересно, если бы я прочитал книгу о Нарнии, впечатления были бы еще в 2-3 раза хуже? Хотя, куда уж хуже.
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Ноября 2010 г. 01:28ссылка
Знать может и будут. Как я сейчас знаю, что существует порядка 10 старых полнометражных фильмов во вселенной "Стар Трек", которые у меня нет абсолютно никакого желания смотреть. Вот то же самое, наверное, ожидает и "Гарри Поттера".
Хотя, безусловно, какая-то горстка ярых фанатов будет еще это и помнить.
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Ноября 2010 г. 01:32ссылка
Эта горстка будет очень, очень больших размеров.
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Ноября 2010 г. 01:43ссылка
Очень вряд ли. Те, кто сейчас по "Гарри Поттеру" с ума сходят, через 10 лет будут взрослыми людьми и разве что детям своим будут читать его на ночь глядя (ну или показывать). Все-таки это подростковое фэнтези, из которого рано или поздно вырастаешь.
Чем, например, так хорош "Властелин колец"? Почему его и взрослые, и подростки любят и ценят? Потому что там кроме увлекательных приключений куча всевозможных аллегорий, метафор, делающих эту трилогию актуальной и по сей день. К слову, экранизация Джексона в этом плане получилась довольно слабой, ибо он то как раз эту всю двусмысленность опустил.
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Ноября 2010 г. 01:46ссылка
Что может помешать новому поколению знакомиться с книгами про Гарри Поттера? Ничто. В любом случае, посмотрим через время, а пока все это домыслы.
Max_Joker   обратиться по имени Пятница, 12 Ноября 2010 г. 19:04 (ссылка)
Christo, а то, фильм того заслуживает.
Ответить С цитатой В цитатник
incredibat   обратиться по имени Пятница, 12 Ноября 2010 г. 19:13 (ссылка)
Гааарри)
Классно, до сих пор можно пересматривать))
Ответить С цитатой В цитатник
WhiteKnight   обратиться по имени Пятница, 12 Ноября 2010 г. 19:18 (ссылка)
новое - это хорошо забытое старое
к первым двум фильмам у меня вопросы не возникают
а по общей сумме в фильмы по таким книгам как Хроники, ГП, ВК по-моему въехать без прочтения - нереально, если не с самого начала, то с какого-то момента - точно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Ноября 2010 г. 01:06ссылка
Всё реально, если сценарий хороший. В моем случае просмотр того же ВК предшествовал его прочтению. Никаких проблем не возникло. А "Хроники Нарнии" я вообще не читал. И, опять же, не испытываю в связи с этим дискомфорта.
А вот "Гарри Поттер" части с третьей абсолютно невозможно смотреть без предварительного прочтения первоисточника.
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Ноября 2010 г. 01:13ссылка
HalForD, вот, кстати, то, что желательно перед последними частями Поттера ознакомиться с книгой, согласен, так как многое убрали. Хотя и так ясно почему - материала дофига же.
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 19:56ссылка
а что за фильм ВК?!:)
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 20:19ссылка
Властелин колец
Max_Joker   обратиться по имени Пятница, 12 Ноября 2010 г. 19:22 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Max_Joker   обратиться по имени Пятница, 12 Ноября 2010 г. 19:39 (ссылка)
WhiteKnight, согласен)
Ответить С цитатой В цитатник
Cenicienta   обратиться по имени Пятница, 12 Ноября 2010 г. 23:05 (ссылка)
А я люблю Гарри , это ведь просто фентези, доброе для детей))) А вот Нарнии вообще не переношу
Ответить С цитатой В цитатник
Max_Joker   обратиться по имени Пятница, 12 Ноября 2010 г. 23:18 (ссылка)
--Esperanza--, ага, все ведь мило тут))
Ответить С цитатой В цитатник
Cenicienta   обратиться по имени Суббота, 13 Ноября 2010 г. 01:55 (ссылка)
Max_Joker, именно) просто развлекательное кино)
Ответить С цитатой В цитатник
-Lexsa-   обратиться по имени Суббота, 13 Ноября 2010 г. 21:03 (ссылка)
Первый фильм был самый лучший. Такая милая сказка!!!
Ответить С цитатой В цитатник
-Lexsa-   обратиться по имени Суббота, 13 Ноября 2010 г. 21:05 (ссылка)
--Esperanza--, Мне, кстати, тоже не нравятся Нарнии. Я пыталась смотреть первую и вторую часть. А третью смотреть и пытаться не буду.
Ответить С цитатой В цитатник
Max_Joker   обратиться по имени Суббота, 13 Ноября 2010 г. 21:17 (ссылка)
-Lexsa-, у меня 3-я часть занимает 1-ю строчку)
Ответить С цитатой В цитатник
Maximilyan   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 20:05 (ссылка)
О, с этого фильма все и начилось)))! Мы даже игру придумали))) Был свой мир волшебства))) И кстати тоже мечтал попасть в Хогвартс)))
Можно конечно, даже есть парк развлечений "Гарри Поттер", ради интереса посетить.

P.S Второй обзац нуждается в двух словах:)
Ответить С цитатой В цитатник
Max_Joker   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 20:24 (ссылка)
Maximilyan, я в парк хочу попасть тоже))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Ноября 2010 г. 20:41ссылка
сразу и в парк Юрского периода)! Надо в мечту записать это=)
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку